OpenAI/Codex 场景更关注模型可用性、连续上下文、工具调用稳定性和费用可控性，月度榜单可以帮助用户先做筛选。
本文基于中转榜最近采集到的 10 个服务商样本整理。当前进入重点观察的服务商包括：YunDou、lingxicode、SudoCode、toproutercn、aimz、claudecn、infai、icodeeasy。OpenAI/Codex 场景更关注模型可用性、上下文连续性、工具调用稳定性、费用控制和限流表现。
今天没有筛出足够高相关的外部行业新信号，因此本文主要依据中转榜自己的监控快照展开判断，避免为了追热点而硬写不确定信息。
OpenAI/Codex 候选入口 Top 5
1. YunDou：可用率 100%，平均延迟 2011 ms，当前状态正常。
2. lingxicode：可用率 99.8%，平均延迟 2334 ms，当前状态正常。
3. SudoCode：可用率 99.1%，平均延迟 2249 ms，当前状态正常。
4. toproutercn：可用率 98.9%，平均延迟 2056 ms，当前状态正常。
5. aimz：可用率 98.9%，平均延迟 2391 ms，当前状态正常。
Codex 场景的核心风险
Codex 类任务通常会经历较长的推理、文件修改和验证过程。中转站如果存在隐藏限流、模型不可用、上下文中断或扣费不透明，用户很难只靠一次请求发现问题。
因此 Codex 榜单不应该只看平均延迟，还要看服务商是否能稳定承接连续上下文，以及在错误发生后是否容易恢复。
费用和限流怎么测
建议用同一组任务对比不同服务商：一次小修复、一次多文件修改、一次长上下文分析。记录每次任务的耗时、失败次数、费用扣减和是否触发限流。
如果某个入口价格低但经常限流，实际成本可能并不低；如果费用透明、失败少、可恢复性好，反而更适合作为长期 Codex 入口。